после просмотра http://www.evrazia.tv/content/russkie-sensacii-russkiy-krest
Насколько очевидно желание властей дискредитировать идею национализма (СМИ даже не делает уже разницы между радикальными националистами и пр.), настолько очевидно, что власть в этом рано или поздно проиграет и понесет в дальнейшем за это ответственность, т.к. возрождение русского народа невозможно без восстановления национальных ценностей.

Несмотря на то, что я считаю, что убийств в России на почве национальной ненависти происходит больше в отношении русских чем в отношении нерусских, а те что происходят в отношении нерусских имеют заинтересованных лиц на самом высоком уровне (это подтверждается постоянным подогревом этой темы в СМИ), я рассмотрю самый неудобный  для национализма вариант для объяснения данного явления – совершение убийств людьми, исповедующими идеи русского национализма.

Ценности государства сегодня дискредитированы антирусской советской политикой (при которой русские вымирали), олигархами, властью, вывозящей капитал из страны, коррупцией, этническими мафиями и многим другим, поэтому, то состояние общества (закон и порядок), которые были в лучшие времена в Советском Союзе сегодня на основе ПАТРИОТИЗМА построить невозможно. Да и надо ли, чтобы потом опять через 70 лет оказаться в жопе?

Ни один юридический закон не сможет остановить коррупцию без восстановления морали, нравственности и ответственности. А это невозможно без возрождения любви к народной культуре традициям и ценностям, без любви гражданина к своему народу.

Введение в оборот определения НАЦИОНАЛИСТ является сегодня жизненной необходимостью для русского народа, т.к. остальные нерусские народы в отличие от русского осознают свою этническую принадлежность, не подверглись нравственному разложению и учитывают свою национальность во всем вплоть до принятия государственных (республиканских) решений не имея необходимости употреблять данное слово. Они чтят свои традиции, они проводят внутреннюю национальную политику, они думают о своем будущем. ОНИ ДЕЛАЮТ ЭТО. Ни одно русское националистическое движение не откажется от этого понятия, как сильно бы оно не дискредитировалось властью. НАМ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ. Иначе никто не будет заботится о русском народе.

Если человек любит и заботится о своих родителях, про него говорят – он хороший сын.

Если свою семью: он – хороший муж, отец или просто – семьянин.

Если государство: он – патриот.

А если свой народ (напр. русский), то не скажешь он – хороший русский или он – патриот русского народа, говорят: он – русский националист.

Как мы видим, в определении национализма нет какой-либо человеконенавистнической идеи, также как ее нет в определениях «хороший сын», «семьянин» и «патриот». А откуда она взялась в обиходе рассмотрим ниже.

Для здравого человека, очевидно что виновность за унесенные человеческие жизни гитлеровской Германии, которой приписывают нацизм и развязывание Второй мировой войны, ничем не отличается от виновности воевавших Александра Македонского, Наполеона, Хана Батыя или войск НАТО, уничтожающих сейчас противников демократии. Так почему же НАЦИЗМ опаснее идеологии Наполеона или Чингис-Хана? А если бы мы воевали против коммунистической Германии, победа была бы не так ценна? Различие между этими войнами состоит в определении группы интересов, ради чего совершались убийства. Наполеон воевал в интересах французской буржуазии, Хан Батый в интересах Орды и т.д., Германия же в интересах своего народа. Однако чем интересы немецкого народа хуже интересов элит или капитала развязывающих войны, что НАЦИЗМА все боятся как огня? Чем финансовый фашизм гуманнее?

Секрет заключается, в том, что интересы НАЦИЗМА имеют границы в пространстве и во времени, а интересы капитала нет. Поэтому ВОЙНА из-за НАЦИЗМА гуманнее (меньше жертв) ВОЙНЫ из-за КАПИТАЛА. КАПИТАЛ не знает жалости и ему все время мало. Мы победили нацистскую гитлеровскую Германию за пять лет, но мы не можем победить КАПИТАЛ уже 20 лет. Сейчас потери больше. Это первое.

Второе. НАЦИЗМ – это такое же обычное в природе явление как например ФИНАНСОВЫЙ ФАШИЗМ. Он имеет те же самые свойства. В том числе – свойство убивать людей. Различие лишь в участниках заинтересованной в этом группы. В явной или неявной форме в разных масштабах он всегда был, есть и будет и не надо им никого пугать как концом света.

В любом обществе всегда есть люди из другой семьи, имеющие больше денег, много еще другого чего, в том числе, имеющие другую национальность (расу). Поэтому всегда будут люди, ненавидящие других за то, что они другие, или за то, что они вторгаются в сферу их интересов в сопоставимых по этим группам количествах. Это не значит, что разбой менее опасен для общества, потому что богатых меньше на улице чем людей другой национальности. Меньше, но ненамного. Психов хватит на всех.

Жизнь показывает, что преступления, которые совершаются по мотивам ненависти к членам чужой семьи (изнасилования, убийство любовников), чужих денег (разбой), чужого государства ничем не отличаются от преступлений, совершаемых по мотивам ненависти на национальной почве, когда люди убивают за то, что они другой национальности. АБСОЛЮТНО НИЧЕМ. Даже наоборот, убийств на почве национальной ненависти меньше.

Любовника или собутыльника (сами придумайте из-за чего) убивают топором, финансовая мафия убивает поддельной водкой и лекарствами дорогой медициной, чужое государство (ядра Наполеона ведь не приятней снарядов Гитлера?) из пушек, а по мотивам национальной ненависти убивает толпа психически нездоровых подростков, не осознавших ценность человеческой жизни, так же как и все другие перечисленные выше участники процессов убийств. Чем нездоровый подросток убийца кроме масштаба преступления отличается от кого-либо другого из этого ряда?

Этот вопрос является на сегодня ключевым. Как для Власти так и для Национального Движения.

Начнем с того, что с точки зрения Власти любое общество (группа), имея средние нормальные показатели, будет содержать в себе помимо условных гениев, педерастов и наркоманов, также часть людей, склонных к радикализму или способных на жестокость. Таких людей (членов) будут иметь все группы по интересам. А чем больше таких групп или чем больше численность группы, тем вероятнее убийство по соответствующим мотивам. Чем больше число государств на планете, тем больше число войн между кем-то из них. Чем больше членов в правительстве, тем больше сторонников в нем кого-нибудь повоевать. Таким образом, случаи радикализма или убийств (в той или иной форме) если этих людей (членов) в группах ничем не занимать и не ограничивать будут всегда. Поэтому с распространением национализма в России, с ростом числа националистов по закону статистики будет возрастать доля радикальных националистов. Этого якобы боится власть. Кстати напомню к размышлению, что из Природы известно, что любая группа тем сильнее и конкурентноспособнее , чем жестче она регулирует сама себя (эволюция человека как вида, мафия, спецслужбы, партии пр.). Поэтому недалеко то время когда националисты будут отстреливать националистов, если оно еще не наступило..

То есть Власть делает вид, что она боится роста числа убийств на национальной почве. Но ЭТО ЛОЖЬ.

Во-первых, имеющееся число националистов других народов много больше чем русских, соответственно, можно утверждать, что немалое число убийств, совершаемых в русскоязычных городах против русскоязычных граждан совершается по мотивам национальной неприязни. А кричал убийца рюсские – свиньи или думал про себя кому от этого легче? У них это называется поговорить по-мужски. Кто ходит в Москве невооруженным, сказано десять раз – виноват сам..

Во-вторых, хорошо известно, что русским не присуще чувство ненависти. Этого чувства, толкающего на убийства нет даже у тех, кто сбежал из областей, где был геноцид русскоязычного населения.

На самом деле Власть боится другого, а именно, ОБЪЕДИНЕНИЯ НАРОДА по национальному признаку. Даже если предположить, что радикальных националистов склонных к убийствам никто не будет ограничивать, в этом случае, несомненно уменьшится число преступлений русских против русских.

Но ВЛАСТЬ, а вернее группа по ФИНАНСОВЫМ ИНТЕРЕСАМ боится НАРОДА – группы по НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам как опасного конкурента.

Теперь о том, как относится к убийствам националистам. Этот вопрос вносит раскол в русское национальное движение, заставляет вредить друг другу вместо координации. Неразъяснимость его до сих пор объясняет отсутствие активной критики со стороны националистов убийств на национальной почве.

С точки зрения русской морали такие убийства не могут иметь оправдания, т.к. они не несут крайней на то необходимости. Как я уже сказал способность держать в руках оружие и пользоваться им – это нормальное свойство человека и воспринимается болезненно лишь мещанами, однако предполагаю, что психические отклонения у ряда личностей есть, хотя бы из жестокости известных убийств.

Могут быть оправданы убийства по защите жизни; в боестолкновениях; ликвидации отдельных личностей. Но что такое убийство таджика если мы не в окопе под Москвой и если он мирно жует травку – ликвидация отдельной личности?

С точки зрения развития национального движения, такие убийства явно дискредитируют идеи национализма, дискредитируют русскую мораль, дают возможность это делать власти. Будь ты хоть трижды прав, информационной войны никто не отменял. И вопрос к БТО, народ просил убивать? Кто вам скажет спасибо за разрушение инфраструктуры? Есть просчитанные последствия этого кроме желания что-нибудь сделать ради того чтобы сделать? И вообще, вы ЗА НАРОД или ПРОТИВ? Воевать если хотите это делать, надо во-первых, просчитанными методами, во-вторых, тем что приносило успех в истории человечества. Террор против народа не приносил успех никогда.

(Оставить комментарий)